Omerta 2.0 - La différence entre blogs et media traditionnels...

C'est TechCruch qui nous le révèle dans sa note du jour, et l'on se frotte les yeux devant tant de naïveté dans l'aveu:

 "le New York Times a finalement publié un article sur Friendster révélant ce que tout le monde avait un peu peur d’exposer (nous compris)"

On apprend plus loin que "beaucoup [...] ont essayé de stopper cet article. Mais en vain." Il est touchant de voir TechCruch se féliciter de la résistance à la pression du NY Times, alors qu'ils sont pour leur part restés muets comme une tombe.

Au New York Times le "courage" éditorial donc (c'est pas le Watergate non plus hein...), à Techcruch le soin de ne froisser personne tout en relayant quand même bien bien vite l'info (oui, ça s'est vu et ça n'améliore pas franchement l'impression générale de manque de bravoure)

Update : Ouriel Ohayon, le traducteur français de Techcruche dont provient l'article original explique dans les commentaires que "Les détails révèlés par le NY Times mettent en cause les compétences de personnes très en vues de mêmes que des fonds d’investissements très réputés." On avait bien compris qu'il s'agissait pour les VC apprentis journalistes de ne pas froisser les collègues, ça va encore mieux en le disant. Moi, tant de déontologie, je trouve ça vraiment gé-nial.